Transparantie & Rechtvaardigheid
Er is iets geknapt, een grens overschreden, dit vraagt rechtzetting, helder... duidelijk...
En daarvoor moet ik een heel moeilijke keuze maken, er is geen andere.
Ik moet de belofte verbreken met Julie & Noah, dat ik jullie hier niet wou bij betrekken..
Sorry, het is tegen mijn principe dat je beloftes breekt, ik heb echter geen andere keuze...
Ik heb genoeg van het vingerwijzen en verwijten, respectloos behandeld te worden.. én bovenal het ontbreken van inzicht en
verantwoordelijkheid bovenop het spelletje "gevaarlijke ex" dat nu wordt gebruikt.
Dit stopt nu... ik heb er genoeg van geheel ten onrechte door het slijk gehaald te worden.
Geen verwijten. Geen beschuldigingen. Enkel feiten — onweerlegbare feiten. Als voorbeeld wordt uitsluitend het jaar 2025 gebruikt. Er zijn meerdere jaren, maar dit volstaat om het beeld helder te maken. Het rekensommetje is snel gemaakt.
Partij A
Partij B
In februari 2025 gaan beide partijen in gesprek...
stand Mastercard — € 5.000. Tegelijkertijd zijn de verhuurinkomsten van de mobilhome voor 2025 reeds gekend: € 8.000 wat uiteindelijk oploopt tot € 10.000.
Mondelinge afspraak:
partij B ziet af van het rechtmatig deel van de verhuurinkomsten voor het derde jaar op rij en
gaat deze keer akkoord met 6 maanden lang een vermindering van de maandelijkse bijdrage met € 200,00.
Bedoeling : in het postieve komen, mobilhome verkoopklaar maken op het einde van het huurseizoen
geschatte herstellingskosten tussen € 2.400,00 en € 3.000,00 met een mogelijke meerwaarde van € 5.000 ipv de bekomen verkoopprijs bij Dicar
van € 44.500,00.
Gelukkig maken ze een vergissing en melden dat de mobilhome voor Dicar eigenlijk
maar een waarde heeft van € 37.500... ze houden zich wel aan de afspraak, het voorgestelde bedrag die ruim € 7.000 verschilt.
Partij B zou een professionele website maken voor verkoop want het resultaat was immers het vrijmaken van budget voor een nieuwe start, voor beiden.
In dit dossier wordt dit volledig uit de context gerukt en suggereert het eerder een bevestiging van vrijwillige afstand.
ROI (return on investment) : € 1.200,00, geen fiscaal voordeel, wel risico en lasten...
Waar Partij A jaarlijks kan genieten van belasting teruggave ten bedrage van gemiddeld € 1.000/jaar varierend tot zelfs € 2.000,00 dient Partij B jaarlijks tussen de € 500,00 en € 1.250,00 te betalen.
Partij A bekomt uit eenzelfde investeringsbedrag op een verhuurperiode van 3 jaar ongveer € 22.000 huurinkomsten, onkosten voor 50% fiscaal aftrekbaar en op naam van de zaak, eigendom dus.
Na verkoop (Maart 2026) én aftrek van het nog verschuldigd leningsbedrag blijft € 12.000,00 over. Spoor ontbreekt, enkel melding van € 7.000 die "geparkeerd" staat voor btw en belastingen na verkoop.
Partij B treft alle schuld, de niet eens wettelijk geregistreerde maandelijkse "onderhouds"bijdragen stoppen omdat Partij B onderhevig is aan de Belgische papiermolen en 4 maanden moet wachten op de eerste uitkering... met een geclaimde achterstal van € 7.200,00 tot gevolg.
Partij A wordt gevraagd naar die uitstapjes, Partij B krijgt te horen dat het met geld van Wileda was terwijl de inkomstenstatus Helan betrof.
Partij B schiet verbaal uit zijn slof en dient plots te worden aangesproken met "gevaarlijke ex" en dus ook als zodanig behandeled worden. Zonder respect, enkel vingerwijzen en verwijten zoals "uit MIJN huis, gij moet hier weg"...
Om dan tot de vaststelling te komen hoe dit dossier vereffent wordt... ik heb 6 jaar gewerkt VOOR NIKS...
De wettelijke term hiervoor is "ongerechtvaardige verrijking", als voorbeeld is het jaar 2025 gebruikt, er waren er meerdere...
Vanaf oktober 2025 verschuilt Partij B zich na de verhuurperiode in de mobilhome
En wordt zelfs 5 dagen achtergelaten met bij vertrek van Partij A een lege frigo én de wetenschap dat Partij B nog €5,00 ziet verschijnen bij "Stand Rekening"
Partij B moet zelfs geld lenen bij de kenissen om zelfs Noah van voeding te voorzien.
Na verkoop van de mobilhome verdwijnt Partij B in een tuinhuis van 3 op 3 meter, gemiddeld 15 uur per dag...wegkwijnend... als een parasiet, als afval, als gevangene....
Noah wordt in de vroege uurtjes afgezet aan het St Pieters Station, de Spaanse Chica's tegemoet...
Om 14h20 ontvangt Partij B een e-mail van Partij A dat een aanvraag tot het zichzelf verwijderen uit het huurcontract verzonden is naar de eigenaar, aangetekend zelfs.
Daarna stilte.... hondjes worden loslopend in een onfrisse woningsruimte aangetroffen.
Die stilte duurt en er komen vragen, er is onzekerheid, onrust.. sommigen zijn zelfs teleurgesteld...
De volgende dag wordt er extra actie ondernomen om te weten te komen waar Partij A zich bevind.. Partij B telefoneert enkele vaste klanten die in aanmerking zouden kunnen komen
voor meer informatie.
Partij B krijgt zaken te horen waaruit blijkt dat Partij A zakelijke praktijken combineert met eenzijdige gezinssituaties te bespreken waarbij een behoorlijk loopje met de waarheid wordt genomen.
Dan komt een opluchting vanuit Thailand aangewaaid, de volgende dag, zaterdag 28 maart 2026 omstreeks 13h30; Partij A is terecht
logeert enkele dagen bij een vriendin. Geen enkel bezwaar...
Partij B denkt oef, ga eens rustig een badje kunnen nemen...
Een klop op de voordeur dwarsboomt dit plannetje, Partij B opent de deur en het eerste dat Partij B ziet zijn 2 agenten in uniform in de deuropening, Partij B vraagt beleefd "wat is de bedoeling van jullie aanwezigheid"
het antwoord "om mevrouw op een veilige manier een tas te laten ophalen"..
Op de vraag "wat zijn uw toekomstplannen, antwoord Partij B naar waarheid "hier zo vlug mogelijk weg, ben de tuinhuis leefruimte van 3 op 3 meter gedurende 15 uur per dag behoorlijk beu
alleen omdat hier sprake is van ongerechtvaardige verrijking heeft Partij B de middelen niet en voel zich meer een gevangene." De waarheid!!!
Partij B dringt er ook vriendelijk op aan de hondjes mee te nemen, op dat moment wordt zijn hart een steen.. Partij B bedenkt zich zelfs en zegt kort daarna " of laat ze toch maar hier"... te laat...
.
In dit scenario zijn er enkel extra kosten, vergt tijd, zonder inzicht of met smerige spelletjes kan dit jaren aanslepen, zeker als je naar het bestaande rechtsysteem, zo eentje waar straf afkoopbaar wordt voor diegenen die het zich kunnen permiteren, kijkt.
Grootste nadeel echter is dat de levenskwaliteit voor iedereen hier de dieperik induikt, huisvesting wordt supermoeilijk zonder aantoonbaar en benodigd inkomen op de vastgoedmarkt, onwettige screenings brengen dit in kaart, de huurprijs mag nooit meer dan 30% bedragen van het totale inkomen om een onderdak te kunnen krijgen.
Met het ontvangen restbedrag van € 12.000,00 maak je bvb geen schijn van kans op het recht op een leefloon, logisch...
Eis Partij B: redelijke compensatie: tussen €20.000 en €30.000 (herstel van vermogensverschuiving).
Grootste aandachtspunt: deze rechtzaak maakt dit dossier publiek toegankelijk, inzichtbaar voor iedereen! EXPOSED - Partij B heeft hier geen enkel bezwaar tegen..
Om zeker kans te maken van een studio ( we nemen € 750,00/maand huur) op de huidige vastgoedmarkt is voor Partij B nodig als nieuwe start:
3 maanden huurwaarborg : € 2.250,00
1 jaar huur vooraf betaald € 9.000
Starterset meubeltjes en tv : € 1.750
Totaal: € 13.000
Als dat ontbreekt faalt alles, vroeg of laat stort dit in als een kaartenhuisje, dit is het voorbeeld.
Neem het mee of niet, Partij B doet het wel! .
Wat als we dit eens als volwassen mensen oplossen, "in de minne" zoals het hoort.
Er bestaan partijen die hierbij een handje kunnen helpen, wees eerlijk en transparant en spreek ze aan.
Partij B wil dit dossier afsluiten met leuke herinneringen, met dankbaarheid de kans te hebben gekregen een vertrouwenspersoon te mogen zijn van sommigen en dit altijd zal blijven koesteren, of er gebruik van gemaakt wordt is een vrije keuze.. zonder druk.. zonder verplichtingen... gewoon beschikbaar.